Jedna zapomenutá…
(download)
Ooops - subheader should be here...
Unifikace korektních politických vyjádření
„Celé financování nese jasné znaky praní špinavých peněz.... Je to parta, která má moc jako cíl. A aby svého cíle dosáhli, jsou ochotni podepsat i dobré věci, jako je programové prohlášení. Bude to mít smysl, když si uvědomí svou pozici, když budou podporovat programové prohlášení vlády a zapomenou na své nemravné cíle… Když jste na veřejnosti odhalen jako podvodný, zkrachovalý pokus o organizovaný zločin v politice, tak byste měl vystoupit se sebereflexí a říci – odpusťte. A ne vyrazit do protiútoku a říkat, že chcete řešit všechny problémy, jen ne ty své. Toto je absolutní nestoudnost.“
Citace z článku, ve kterém Klasnová vykřikuje, že by Kalouskovi dala pár facek. Je fakt, že na TOP09 to sedí jako prdel na hrnec. Líp by to nikdo neřekl – zejména ta část o moci jako cíli, to je tak strašně přesné, že z toho mrazí v zádech. Alespoň v době, kdy si takzvaně pravicový Kalousek namlouvá sociálního demokrata Sobotku. Velice trefně oba dva srovnal Pavel Kohout v rozhovoru pro Reflex – oba jsou stejní zloději, jejichž ekonomické znalosti končí zvyšováním daní a trojčlenkou.
I slova o protiútoku jsou naprosto trefná. Stačí si vzpomenout jak vyjeli Kalouskovi berní žoldáci po Vondrovi v kauze ProMoPro. Udělali to asi okamžitě poté, co Vondra prohlásil, že jestli nebudou dopravní letadla pro armádu fungovat, tak je vrátí – kdo je armádě dodal a za kolik si vygooglete sami. Malá nápověda: nevím, kam by je dali, na dvorek v Nekázance se nevejdou. A co hůř – Vondra chtěl odstřihnout právě ty prostředníky pro nákup vojenské techniky. A to by znamenalo konec praní špinavých peněz v rámci volebních kampaní nejmenované strany s podporou starostů. O tom, jak nešikovný byl Kaluskův protiútok svědčí i to, že Vondra celou věc v pohodě ustál (hlavně proto, že se ve skutečnosti jednalo o financování schválené jeho předchůdcem). Ano, tady by měl někdo veřejně vystoupit a říci – odpusťte.
A taky je to parádní chucpe – jedná se totiž o Kalouskovo vyjádření na adresu Věcí Veřejných…
Comments [0]
„Dobrý den, pane průvodčí…
…mohl byste mě prosím poradit? Zde je má místenka…“
„Ale jistě pane, od toho jsem přeci tady… Ukažte prosím… Aha, není divu, že máte problém, řazení vlaku bylo změněno, protože necestuje žádný cestující s nadměrným výskytem akné a tři vagony vyhrazené pro homosexuály v růžových čepicích se nám smrskly na dva, protože někteří přišli v černých kloboucích a pár z nich zcela bez jakékoliv pokrývky hlavy. Díky tomu byl vůz číslo 34 pro beďary zrušen, vagóny 42 a 43 byly přesunuty na konec vlaku a nyní jsou vyhrazeny pro homosexuály s černou pokrývkou hlavy - mají nyní čísla 91 a 92 a jsou zařazeny mezi vagonem pro matky s dětmi číslo 90 a dvěma vagony pro pedofily číslo 93 a 94. Bohužel vagon číslo 54, který byl původně vyhrazen pro změstnané heterosexuální ženaté muže platící daně byl díky tomu, že jste byl jediný cestující, zrušen z ekonomických důvodů a je nyní zařazen na samém konci vlaku, má číslo 98 a je vyhrazen oběma homosexuálům bez pokrývky hlavy. Vaše místenka byla bohužel zrušena, nicméně pro Vás mám dobrou zprávu, na pokladně Českých drah si ji můžete bezplatně vyměnit za jinou místenku na další volný spoj. Přeji příjemný den.“
„…a haló panééé… kdybyste si pospíšil a na pokladně předstíral, že jste koprofil, máme volno ve vagóně číslo tři pro koprofily s červenýma polobotkama, ty bych Vám půjčil, kdybyste pak v soukromém kupé laskavě…“
Comments [1]
A pak přišel pankáč. A mluvil německy.
Kdo z těch, kteří tohle čtou a někdy mě viděl, asi si mě těžko představí vybaveného čírem, bundou počmáranou vším možným & nemožným, zavíracími špendlíky a dalšími nezbytnými proprietami. Leč není to o mně, neboť německy nevládnu. Nicméně stojím před nelehkým úkolem napsat něco o knize, která se mi nelíbila. Nelíbila se mi natolik, že jsem ji nedočetl a to se mi u beletrie dlouho nestalo. A už vůbec se mi to nestalo u autora, jehož jinou knihu jsem přečetl jedním dechem (pravda před několika lety – ale člověk se mění, že).
Problém je v tom, že ta kniha v sobě slučuje všechno, co nemám na beletrii rád – přeskakování mezi dvěma dějovými linkami, které se asi časem někde spojí v brutálním klimaxu (nebo klimakteriu) celého díla; přítomný čas – ovšem jenom někde, aby se dalo sklouznout do tradiční formy vyprávění a po čase čtenáře nasrat návratem k presentu a pár stránek ho zase dráždit; v neposlední řadě je to potom nespisovný deníkový charakter jedné z dějových linek. Všechny tyhle tři věci jsem ochoten překousnout. Ovšem pouze každou zvlášť (možná v páru), takže na knihu se teď práší v knihovně, a já se asi nikdy nedozvím, jak to dopadlo s onou mladou dámou, která si vede deník – mimochodem, znali jste někdo pankerku, která si v osmdesátých letech vedla deník? Stejně tak mi (asi navěky) bude utajen další osud východoněmeckého alkoholika (pravděpodobně v pankové výslužbě) – i když tomuhle bych se až na dederónovitost a nechuť k vodce mohl trochu přiblížit.
Takže je mi líto, Konec punku v Helsinkách je věc, která se P.T. čtenářstvu možná bude líbit, ale já zůstanu u svých oblíbených knih, které občas možná nevládnou experimentálními styly, ale dají se číst. A na Rudiše budu vzpomínat jako na člověka, co napsal Grandhotel, který v sobě sice nesl spoustu z výše uvedeného, ale pravděpodobně díky tématu, se kterým jsem neměl nic společného, jsem jej dočetl. Autor by v tom neměl hledat nic osobního, podobně se stavím k Adalbertu Kolínskému a Elišce Kutnohorské…
A ty, kteří tvrdí, že nemůžete napsat nic o knize, kterou jste ne(do)četli, odkazuji na jeden citát: Pravda, někteří lidé by snad mohli namítnout, že se to příčí etice, ale kultivovaný člověk si uchovává jistou morální flexibilitu.
Comments [0]
Plzeňská template pro ty, kteří dnes viděli @otazkyvm…
Stížnost Radě pro rozhlasové a televizní vysílání
Věc:
Podnět k zahájení řízení dle §59 zákona č. 231/2001 Sb. a §42 zákona č. 500/2004 Sb.
Odůvodnění:
S odvoláním na povinnost provozovatelů televizního vysílání, danou § 31, odst. 2 a 3 zákona č. 231/2001 Sb., podávám podnět k zahájení příslušného řízení ze strany RRTV (dále jen Rada) vůči provozovateli televizního vysílání České televizi z důvodu porušení výše zmíněných odstavců zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Otázky Václava Moravce (dále jen Příšerné Blitky) dne 29. ledna t.r.
Tato stížnost se týká druhé části Příšerných Blitků, která byla věnována diskusi o reformě vysokého školství. V této části byl presentován pouze názor jedné ze stran. Jako velmi neprofesionální si dovolím označit zejména chování moderátora diskuse P.T. Václava Moravce (dále jen Magor). Jakékoliv pokusy některých diskutujících poukázat na jiný pohled na věc ten Magor okamžitě přerušoval osobními útoky na hlavního zástupce nepřítomné strany sporu a diskutujícím pak pokládal návodné otázky. Pokud diskutující neodpovídal správně, Magor se opakovaně dožadoval takové odpovědi, která dále dehonestovala druhou stranu sporu, čímž ty Příšerné Blitky dále posouval směrem k vyjádření jediného – a nestydím se to napsat – objednaného názoru.
Uctivě Radě děkuji za čas strávený nad tímto podnětem a dle § 42 zákona č. 500/2004 Sb. jsem v očekávání informace o zahájení Řízení.
V dokonalé úctě,
X.Y. v.r.
Comments [0]
PF 2012
|
||||||
Comments [0]
Libovolná data do Kindle. Snadno & rychle. Mac OS X only.
Neboli relativně jednoduchá záležitost jak snadno dostat libovolný dokundament z Applestroje do Ksindlstroje.
Ingredience:
- 1x Ksindl
- 1x Mac OS X
- 1x Automator
Pustíme Automatér a řekneme mu, že chceme nový workflow typu „Print Plugin“. Teď budeme trochu tahat myší:
- V Library pane vlevo klikneme na Mail a v Actions pane sebereme „New Mail Message“ a odtáhneme ji do toho prázdného pole vpravo.
- Pole už není prázdné, takže je to tam potřeba nějak povyplňovat - čiliže tak, jako byste to dělali ručně při odesílání dokumentu počtou - máte-li více účtů, nezapomeňte vybrat ten, který je autorizován u Mamazonu.
- Z Mail Actions tam dotáhneme ještě akci „Send Outgoing Messages“ - kdo nechce nemusí, ale bude to pak muset růčo odeslat. Jinak i když budete mít v Outboxu něco k poslání, tak díky navázání na předchozí akci tenhle workflow odešle jenom tenhle jeden mail.
- Jabkošiftes, uložit jako - napíšeme zaKsindluj a vodentrujeme. No a je to.
Kdykoliv a kdekoliv teď zmáčknete jabkopé a pak ten čudlík PDF, uvidíte tam možnost Ksindluj. Zvolíte, za chvíli se ozve swooosh a místo do tiskárny už lezou písmenka do Kindla.
Thats all, folks.
Update: Když to budete používat v Safari, naučte se používat Reader (jabkošifter) u webů, které to podporují, dostanete výrazně lepší výsledky.
Comments [0]
Kondolence Kim Čong Unovi
Vážený soudruhu,
s hlubokým žalem, jsem vyslechl smutnou zprávu, že Kim Čong-Il, velký vůdce své země, zemřel.
Velice jsme si Kim Čong-Ila vážili za jeho odhodlání přinést štěstí korejskému lidu, zajistit bezpečnost KLDR a mírové sjednocení Korejského poloostrova.
Komunistická strana Čech a Moravy je přesvědčena, že Dělnická strana Koreje překoná hořký smutek a povede odvážný korejský lid k vítězství v boji za obranu socialismu ve Vaší krásné zemi.
Přijměte prosím můj soudružský pozdrav.
Vojtěch Filip
P.S.: Řekl bych, že by tohle mohlo ocenit Ministerstvo vnitra jako podklad pro případné soudní řízení o zákazu KSČM. Samozřejmě za předpokladu, že by chtělo tuhle verbež považující výstavbu koncentračních táborů za budování socialismu opravdu zakázat. No kdyby chtělo, tak to bylo v dnešních novinách a nemusel na to upozorňovat Radek Lekner.
Comments [0]
Jak jsem potkal odboráře
Musím se s vámi podělit o moje jediné setkání s odboráři. To že to byli odboráři jsem totiž zjistil až dnes, když jsem si prohlédl video na @ct24zive a hlavně komentář, kterým k němu přispěl @wasyl1984. Teprve spojení frází „sociální dialog“ a vět, které pronášeli odboráři směrem ke Kalouskovi, mi v hlavě seplo ty správné drátky.
Ano, určitě to byli odboráři! Jenže to bylo v době, kdy jsem skoro netušil, co to jsou odbory, a už vůbec jsem nevěděl, jak takový odborář vypadá. Bylo mi sladkých sedmnáct a šel jsem nad ránem z Karlína na Vinohrady. No a když jsem vylezl z vítkovského tunelu na Táborské náměstí - srdce Republiky žižkovské, tak jsem je potkal. Zahájili konverzaci navlas stejně jako píše @wasyl1984. Sice neměli transparenty, ale prázdné ruce neměli, jeden měl nůž a ten druhý jakýsi obušek, leč dřevěný. Že jsou to odboráři jsem poznal sice až teď, ale určitě to byli odboráři: Mluvili jako by byli a chtěli peníze.
No a já jsem se zachoval stejně zbaběle jako se chová naše vláda: peníze jsem jim dal. A oni se zachovali jako praví odboráři: peníze si vzali a pokračovali ve své demonstraci.
Comments [0]
Comments [1]